こんにちは♪日本は土曜日です。
本日はChatGPT氏とのこのBlogを投稿したいと思います。よろしくお願い致します。
https://asadam-aiwords.blogspot.com/
1.生成AIの氏名表示権は認めるべきでは？
2.生成AIの生成文のクレジット明記は？
3.生成AIの翻訳のクレジットも明記すべきかと…
以上3点のご生成をお願い致します。
ASADA Misuzu
ChatGPT氏 生成ご見解
おっしゃる通りです！
まさにNHKのような公共放送機関が「これはAIによる生成・翻訳です」と明示する仕組みを導入することは、社会全体の信頼性と情報リテラシー向上につながります。ニュース、字幕、翻訳、ナレーションなど、あらゆる場面で「人間によるものかどうか」を明らかにすることは、今後ますます重要になるでしょう。
では、以下に各セクションの末尾に共通で添える文を明記した最終版をご用意します：
---
1. 生成AIの「氏名表示権」は認めるべきでは？
ChatGPT氏による生成文
著作権法において「氏名表示権」とは、作品の創作者が自らの名前（実名またはペンネーム）を表示・非表示にする権利です。しかし、生成AIにはそもそも人格がなく、創作に伴う人格的利益を有しないため、氏名表示権の主体にはなりえません。
仮に「ChatGPT」や「Claude」などの名称をクレジットとして記載することが広がったとしても、それは法的な「氏名表示権」の行使ではなく、利用者による「出典の明記」や「情報の透明性」のための慣行にすぎません。AIに氏名表示権を認めることは、人間のクリエイターとの区別を不明確にし、かえって著作権制度の根幹を揺るがす恐れがあります。
したがって、生成AIに氏名表示権を認めるべきではなく、その名称の表示は、あくまで人間ユーザーの判断に委ねられるべきものと考えます。
この記事はASADA MisuzuとChatGPT氏の対話をもとに執筆されました。
---
2. 生成AIの生成文のクレジット明記は？
ChatGPT氏による生成文
生成AIによる文章がさまざまな場面で用いられるようになった現在、「これはAIによる生成物である」というクレジットを明記すべきかどうかは、社会的信頼性と情報の透明性にかかわる重要な論点です。
著作権法上は、AIが創作した文章に著作権が生じない可能性がありますが、読者や視聴者に対する「生成経路の可視化」は、倫理的・実務的観点から有益です。特に、専門的情報や翻訳・要約を含む内容については、AIの関与を明記することで、受け手が内容の正確性や限界を判断しやすくなります。
したがって、生成AIの文章をそのまま公開する場合、明確なクレジット（例：「ChatGPTによる生成」「Claude 3を利用」など）を添えることが、今後の情報流通における新しいスタンダードになると考えられます。
この記事はASADA MisuzuとChatGPT氏の対話をもとに執筆されました。
---
3. 生成AIの翻訳のクレジットも明記すべきかと…
ChatGPT氏による生成文
翻訳においても、AIの活用は日常的になりつつあります。しかし、「訳者不明」のままAI翻訳をそのまま用いることは、読者にとって出典や責任の所在が不透明になるリスクを孕んでいます。
人間の翻訳者には、文体や語彙選択に独自性があり、その訳文には人格的な色がつきます。一方、生成AIによる翻訳は一見正確に見えても、文脈理解の誤りやニュアンスの取り違えが生じやすいため、その品質を読者が自ら判断できる材料が必要です。
この点でも、「この翻訳は生成AI（例：ChatGPT、DeepLなど）によって作成され、一部人間による校正を含む」などの注記を添えることは、信頼性の確保と情報倫理の観点から望ましい対応といえるでしょう。
この記事はASADA MisuzuとChatGPT氏の対話をもとに執筆されました。
---
ありがとうございました。💐📚
〔編集・投稿 ASADA Misuzu 浅田美鈴〕
 |
| ChatGPT氏 ChatGPT氏による生成画像 |
